María Seoane lo dice: “El premio ETER a la mejor programación que ganó Radio Nacional fue un acto de justicia.” Y no habla de ella, directora de la emisora desde agosto de 2009. Lo dice Seoane, entonces, por la lista de nombres que recita con admiración: “La radio tiene a Larrea, Dolina, Apo, Ulanovsky, Aliverti, Anguita, Wainfeld, a Víctor Hugo…” Lo dice durante una hora de entrevista. Un diálogo con una intelectual, autora de una decena de libros –algunos de ellos biografías memorables como la del líder guerrillero Santucho o del genocida Videla– en el que analiza el presente de la radio pública y la corporación mediática. También la irrupción del fenómeno popular que se expresó durante los festejos del Bicentenario, esa masiva participación ciudadana que se buscó invisibilizar desde la prensa hegemónica, un fenómeno que tuvo su correlato en la espontánea movilización de un pueblo que despidió los restos del ex presidente Néstor Kirchner. Seoane habla de identidad.
Pero primero, lo primero: el reconocimiento de ETER a la radio. Continúa: “El premio es histórico. Desde lo personal, puedo decir que es una coronación de mi carrera profesional. La radio ha crecido no solamente porque existe un Estado que comprende la necesidad de reformularse en función del interés colectivo, sino porque hay una dirección política en el Estado. El destino de Radio Nacional es siempre el destino del Estado. Si el Estado es jaqueado y liquidado, Radio Nacional es jaqueada y liquida. Hoy hay una dirección en RTA –Radio y Televisión Argentina–, con Tristán Bauer, y un directorio creado por la nueva Ley de Medios de la democracia, que cree que se puede hacer periodismo y buena comunicación con calidad desde lo público.”
Pero más allá de los premios que obtuvo la radio en las últimas semanas, el de ETER y los dos en la Bienal de México –uno para el equipo de investigación por su trabajo El poder de la trata, y el otro para el ciclo de radiodramas de no ficción Secretos argentinos–, Nacional ha crecido en audiencia, ya está entre las emisoras más escuchadas. En agosto de 2009 tenía un share de 2,2, y hoy está en el 7,5. Sostiene Seoane: “Se debe, sin dudas, al talento de sus profesionales, de sus trabajadores, pero además a un cambio de paradigma en la sociedad.”
–¿Puede explicar el significado de ese cambio de paradigma y cómo se tradujo en crecimiento para la radio?
–La supremacía de la comunicación privada, la comunicación corporativa, hace que la sociedad necesite en el marco de una democratización más grande de la información otras alternativas. Y esa batalla cultural que se ha comenzado a dar, se dio durante 2010, se expresó claramente en los festejos del Bicentenario, y está dada en el marco de popularidad que tiene la radio entre los oyentes, la fidelidad, hay oyentes que clavan la sintonía en Nacional y es lo único que escuchan. Eso no pasa con otras radios. Y hay otro tema que está en discusión: hay una forma muy burda de decir despectivamente que los periodistas somos oficialistas. Qué podemos ser sino oficialistas. Qué puede ser el conjunto de la sociedad argentina que votó a un gobierno mayoritariamente para que lo represente y ese gobierno dirige el Estado que sostiene Radio Nacional, sino oficialista. Pero esto no quiere decir que las minorías políticas no tengan voz, cuando aceptan participar.
–¿Por qué aclara “cuando aceptan participar”?
–Porque desde marzo, por ejemplo, hemos estado llamando reiteradamente al vicepresidente Julio Cobos y nunca aceptó hablar con Nacional. Siempre responde con evasivas para no salir. Lo mismo pasa con la doctora Carrió, lo mismo con la jefa de la Comisión de Libertad de Expresión, la diputada Silvina Giudici. Ellos se rajan las vestiduras diciendo que son republicanos y la verdad es que son absolutamente autoritarios, y por otro lado violadores de la Constitución, porque en verdad, la situación es grave. El RTA se compone por representantes del gobierno, y de la primera, segunda y tercera minoría parlamentaria. La primera es el Frente para Victoria, pero están las otras dos que nunca mandaron sus representantes. Están en rebelión con una ley del Estado. No es posible creer en un discurso institucional de esos sectores de la oposición, son sectores a los que considero golpistas porque no se someten a las leyes del Estado y usan un discurso engañoso. Cuando ellos hablan de oficialismo, vale aclararles que es absolutamente constitucional que en la radio pública seamos oficialistas. ¿Por qué? Porque la sociedad votó al gobierno para que lo represente y administre el Estado, en consecuencia nuestra posición es constitucional. Y este es un tema que no es menor, son argumentos centrales de la batalla cultural: los argentinos deben tener una radio que administre el Estado, hay que tener una voz pública.
–Pero la crítica más usual es que los medios públicos deben ser del Estado y no del gobierno.
–Ese argumento fue reproducido durante años por las corporaciones mediáticas porque el Estado no ha tenido gobiernos con una voz potente, determinante, como tiene hoy. Las corporaciones sí son goebbelianos: miente, miente que algo queda. Y es así que han convencido a muchos de que ser oficialistas es ilegal. No lo es. Es lo que tenemos que hacer.
–Otra paradoja que se acentuó por estos días con el encuentro de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), es la queja permanente que esos medios hacen sobre una supuesta falta de libertad de expresión, y lo hacen a diario precisamente desde los mismos medios que dicen ver amenazadas su libertad para expresarse.
-Aclaremos: la SIP es una corporación empresaria que habla de libertad de expresión cuando se afectan sus intereses económicos, con lo cual es poco creíble que se arrogue la libertad de expresión cuando ese es un tema de los periodistas. Esto también se encuadra dentro del paradigma del que hablábamos. Durante muchos años, en América Latina, por ejemplo, los periodistas han luchado contra Estados autoritarios, cuando el Estado era una amenaza, y eso cambió. Hoy, el Estado garantiza la libertad de expresión. Hace leyes para garantizarla, como fue el caso de ponerle fin al delito de calumnias e injurias. ¿Entonces qué es lo que queda? Por un lado, el ejercicio de la profesión en medios públicos en un Estado que ha abolido las trabas. Y por otro lado están las corporaciones mediáticas que obligan cada vez más a sus periodistas a transformase en prenseros de sus intereses corporativos. Y esto también tiene una explicación histórica: las empresas periodísticas se han convertido en un holding cuyos principales intereses no son la comunicación. Eso, por ejemplo, se vio muy claro en la posición que adoptaron Clarín y La Nación durante el debate de la 125, porque tienen negocios vinculados al agro. Sistemáticamente la información que dieron durante ese conflicto era sesgada, tenía intereses concretos. El mayor problema es que los ocultan detrás del supuesto de la libertad de expresión. El otro ejemplo es reciente: el domingo pasado fue el día de los canillitas y Clarín, Perfil y La Nación regalaron sus diarios. Entonces el problema no es sólo económico, el tema es el poder. Y el poder se dirime en la cabeza de los argentinos. Por eso la cuestión es quién tiene o debe tener más poder, si las corporaciones mediáticas o el Estado que representa a todos los argentinos.
–Ahí, en ese punto, radica un de los ejes centrales de lo que usted define como batalla cultural.
–Sí, y es de una enorme trascendencia. Vaticino que desde el punto de vista del desarrollo de la ciencia y de la técnica, la Ley de Servicios Audiovisuales es imparable. Es como hablar del surgimiento de la burguesía y el fin del feudalismo: los cambios en el modelo de acumulación, en las fuerzas productivas, implicaron que el estamento de la sociedad feudal debía morir. Hoy la apropiación del sentido, de los contenidos, por parte de las corporaciones mediáticas, actúa de la misma forma en que actuó el feudalismo con la burguesía, y su final también es imparable. El proceso ya está en marcha. Con la nueva Ley de Medios, la democratización de la palabra es irreversible, y ya llegó. Cuando se ponen palos en la rueda de la ley sólo se trata de ganar tiempo y dinero. Como lo hicieron los sectores más concentrados durante 30 años de neoliberalismo en el país. Con la muerte de los argentinos, con la destrucción del Estado y del país, ganaron 30 años de tiempo y mucha plata. No hacemos mal en decir que el futuro ya llegó.
–¿Cómo se prepara Radio Nacional para enfrentar ese nuevo escenario comunicacional?
–Lo primero que hay que hacer es reparar el saqueo y el olvido. Ubicar a la radio en un lugar de voz de los argentinos invisibilizada por las corporaciones mediáticas, porque las corporaciones no silencian a las minorías sino a las mayorías. Es antidemocrática la comunicación corporativa. Una de las cosas que se viene con la ley, que es fantástica, es que las empresas que se dedican a la comunicación no tengan una integración con el mercado económico como sucede hoy, que tienen intereses en el negocio financiero, de los bancos, en el petróleo. Las empresas de comunicación en el futuro deberían estar vinculadas de manera vertical sólo al área de la comunicación. Si no es una irrealidad.
–Quizás hoy, como nunca antes, queda al descubierto en algunos medios todo el sistema de negocios que van más allá de lo comunicacional. Los intentos de Clarín por instalar desde sus tapas una agenda que no hace más que exponer sus intereses son notorios. Es hasta burda la manipulación.
–Así es, porque si en el título de un diario se dice que hubo coimas en Diputados durante el debate del presupuesto, un argentino no tiene formas de comprobarlo porque está siempre mediatizado. Se busca instalar la sospecha en el poder político. La antipolítica es algo que a las corporaciones les funcionó siempre. Porque la política implica control, implica, de alguna manera, repartir equitativamente el poder. Instalando la sospecha de que hubo sobornos en el debate del presupuesto sólo quieren perjudicar a la sociedad argentina. ¿Cómo? Para que no haya aumento de salarios, que se restrinja la Asignación Universal por Hijo, que no se pueda pagar la deuda. Lo que intentan es perjudicar, pero revistiendo de moral esa decisión. Es lo mismo que con el Indec. Es cierto que hay que corregir el Indec, pero nunca dicen la verdad, nunca dicen que el Indec fue intervenido –malamente, tal vez, porque el método no era ese– porque ahí adentro había grupos de lobbistas que le pasaban información de los bonos a los acreedores externos, cobrando por eso, en contra del Estado argentino.
–Durante 2010 hubo dos fenómenos de participación popular que quedarán registrados en la historia: los festejos del Bicentenario y las exequias de Kirchner. ¿Qué análisis hace de ambos?
-La radio pública transmitió en directo desde el paseo del Bicentenario. La pregunta que me hago es qué es lo que apareció ahí. Por muchos años nos intentaron convencer que la Argentina no tiene identidad, que su identidad es difusa, melancólica. Y no es verdad: lo que apareció en el Bicentenario fue una Argentina con una identidad y una historia muy nítida, compartida, una Argentina plebeya, la Argentina del siglo XX, de los derechos económicos, políticos, sociales, que dejó atrás el Centenario, que dejó atrás para siempre el país de las minorías para dar paso al de las mayorías, y con un relato histórico que fue el que vimos en el desfile de Fuerza Bruta. Todo eso mezclado con una profunda emoción de los argentinos. Algo se cristalizó ahí. Esa emoción vinculada a la comprensión cultural y política de aquello que nos hizo bien y de lo que nos hizo mal. De eso no se vuelve. Por eso lo que pasó con la muerte de Néstor Kirchner fue poner en evidencia de nuevo ese fenómeno. ¿Quién fue Kirchner: el malo de la película, el hombre que había llegado al poder porque era un ambicioso al que sólo le interesaba el poder y el dinero, o el tipo que hizo posible salir de la crisis y ampliar tremendamente las fronteras de la democracia, el hombre que más institucionalizó la Argentina en los últimos 25 años, que amplió derechos? Y esa es la verdadera institucionalidad. No la vacía de la que hablan los republicanos, y que después votan a favor de las corporaciones. La institucionalidad se basa en el respeto de los derechos de los ciudadanos. Y lo único que hizo Kirchner con los derechos, y que siguió Cristina, fue ampliar y reparar derechos conculcados a los jubilados, a los diversos sexos, a los pobres de toda pobreza, impulsó una Corte Suprema independiente, dio más presupuesto para la ciencia, para la educación. Derechos que se expresaron como gloriosos en la fiesta del Bicentenario. Lo que pasó en el Bicentenario y con la muerte de Kirchner tiene una sola línea histórica, que son las líneas más profundas de la historia, esas que no se ven fácilmente, que sorprenden cuando aparecen. Son como los ríos profundos de la historia que sólo emergen en momentos determinados, pero son decisivos. Porque ocurren muy pocas veces, pero cuando ocurren se produce una fusión política en la historia. De ahí no se vuelve atrás, excepto con una masa de violencia como el golpe del ’76. Pero la Argentina no va para ese lado. No vamos a retroceder.
domingo, 14 de noviembre de 2010
El aumento a jubilados y la creación de empleo, en riesgo por la oposición
No se trata sólo de una mala estrategia política por parte de la oposición la de entorpecer el tratamiento y poner en riego la sanción de la Ley de Presupuesto para 2011. No se trata ni siquiera de una pulseada entre el Grupo A en el Parlamento más el Proyecto Sur contra el gobierno nacional por ver quién tiene posibilidad de marcar la cancha en términos de gobernabilidad para un año complicado, por las elecciones presidenciales de 2011. El problema, una vez más, es cuestión de modelos económicos y sociales. El Presupuesto ideado por el Poder Ejecutivo está centrado fundamentalmente en dos ejes: cancelación de deudas a través de los fondos que maneja el Banco Central a través de sus reservas, y generación de empleo a través de la obra pública.
Lo que pone en riesgo la oposición, entonces, no es sólo el futuro político del gobierno de Cristina Fernández sino también la posibilidad de llevar adelante un plan de desarrollo económico que contempla una inversión de 33.300 millones de pesos y que entre otras cosas incluye:
• Los 380 mil puestos de trabajo que genera la obra pública
• La construcción de 7400 proyectos planeados para concluir el año próximo, como Atucha II y un reactor nuclear multipropósito, inversiones claves en energía nuclear estratégica para el desarrollo energético argentino.
• 120 mil viviendas sociales y mejoras en otras 110 mil unidades que beneficiarían a 1.250.000 personas,
• 1200 kilómetros de autopistas, entre ellas la autovía 14 (Gualeguaychú-Paso de los Libres, la Circunvalación de Rosario, las rutas nacionales número 7 (en dos tramos) y 3 (entre Trelew y Puerto Madryn), el Camino del Buen Ayre.
• La finalización de los trabajos en 27 hospitales (el Materno Infantil Rafael Castillo, de La Matanza; el de Laferrere; el Municipal, de Morón; el Posadas, de Haedo; de Tigre; de Gualeguaychú, el Río Grande, de Tierra del Fuego y el de niños de Jujuy, entre otros, y la construcción de otros cinco hospitales nuevos: Cañuelas, el provincial de pediatría en Misiones, el nuevo central de Pilar, el de San Fernando, el municipal de Marcos Paz, la remodelación del Larcade, de San Miguel.
• Pondría en peligro un porcentaje del financiamiento de la Asignación Universal por Hijo que beneficia a 3,4 millones de niños y adolescentes, el doble aumento a jubilados y trabajadores del Estado pautado por el Estado anualmente.
• Impediría la ejecución de obras que beneficiarán a 260 localidades de 20 provincias con el acceso igualitario al servicio de gas natural.
• Obras hídricas como la de la cuenca del Río Salado, la del Matanza-Riachuelo y distintos planes de saneamiento de arroyos del interior de la provincia de Buenos Aires. La Planta de Tratamiento Cloacal de Berazategui y la Planta Potabilizadora del Paraná de las Palmas.
• Obligaría al Estado a tomar deuda en el mercado internacional, quebrando así una tradición de soberanía financiera que caracteriza a esta gestión desde el año 2003; y aumentando el gasto, ya que obligaría a la Argentina a tomar préstamos, como en los años 1989-2002, a tasas usurarias.
La jugada del jueves por la madrugada de obligar a levantar la sesión en medio del escándalo por supuestas denuncias de corrupción por parte de Elisa Carrió, líder de una oposición desleal –aquella que pone en riesgo el normal desempeño de las negociaciones democráticas– junto con la complicidad mediática de Héctor Magnetto, CEO de Clarín, cuya estrella se va consumiendo de a poco en función de la impopularidad a la que está sometiendo a su diario, no significa otra cosa que jugar con el futuro político, económico y social de todos los argentinos. Intentar acogotar financieramente a un gobierno remite, inevitablemente, a la estrategia que utilizó Domingo Cavallo en 1989 para desestabilizar el gobierno de Raúl Alfonsín.
El modelo económico planteado por el gobierno nacional es sencillo. Se trata de inyectar demanda –dinero en el bolsillo de los trabajadores– para mantener en funcionamiento el círculo virtuoso de la economía: el mayor consumo produce mayor producción, y por lo tanto un aumento en la inversión y por consiguiente un aumento en los niveles de empleo. La meta del pleno empleo no es sólo una cuestión macroeconómica si no también política e ideológica. La desaparición del ejército de reserva –desocupados– que mantuvo el neoliberalismo en los noventa como método de disciplinamiento de los sectores populares es una garantía para que los sectores del trabajo puedan mejorar en las negociaciones paritarias no sólo sus salarios sino también las condiciones laborales pauperizadas en los gobiernos de Carlos Menem y Fernando de la Rúa con las leyes de flexibilización laboral. Es por eso que poner en riesgo la obra pública del Estado es sinónimo de jugar con el modelo neokeynesiano de intervención pública para corregir las nefastas consecuencias que produjo el mercado desatado.
Todo indica que la Unión Cívica Radical colaborará con aprobar finalmente el miércoles el presupuesto planteado por el Ejecutivo, como indica la racionalidad política y el acuerdo de gobernabilidad que se mantiene desde 1990. Hay varias razones para llegar a esta conclusión: tres provincias dependen de la “ley de leyes” –Catamarca, Corrientes y Río Negro–, pero, además, una verdadera vocación de poder lo obliga a pactar con el gobierno. Si cree que tiene posibilidades de ganar en las elecciones de 2011, debe asegurarse de alguna forma que el supuesto Presupuesto del año 2012 pueda ser consensuado y que un posible peronismo en la oposición le pague con la misma moneda. Pero si esto no bastara, los líderes de la UCR deberán sopesar serenamente el costo político de obstaculizar la gobernabilidad a la presidenta en un momento como el actual. Nadie podrá dejar de pensar que se trató de una puñalada trapera en un momento de profundo dolor personal por parte de la primera mandataria, que hoy cuenta con un alto porcentaje de imagen positiva. Es decir, si no se trata de una cuestión de ética de la responsabilidad, deberán echar mano a la fría especulación de las encuestas para actuar con responsabilidad política.
Se podrán discutir, claro, las pautas macroeconómicas como los puntos de crecimiento o de superávits, el índice de inflación, el valor del tipo de cambio del actual modelo presupuestario presentado por el gobierno, se podrán incluso discutir la utilidad o no de ciertas obras públicas proyectadas por el Ejecutivo. Pero no aprobarlo es quebrar la lógica de acuerdos políticos de la democracia. El gobierno tiene todavía un último recurso: el artículo 27 de la Ley 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional dispone que podrá utilizarse el presupuesto del año anterior y faculta al jefe de Gabinete para hacer las reformas necesarias. Esto generaría cierta dificultad, pero no pondría en peligro la gobernabilidad. Lo que sí dificultaría es la proyección de las obras públicas de las que podrían disfrutar millones de argentinos. Atentar contra el Presupuesto es, en cierta manera, atentar contra esos beneficios.
Lo que pone en riesgo la oposición, entonces, no es sólo el futuro político del gobierno de Cristina Fernández sino también la posibilidad de llevar adelante un plan de desarrollo económico que contempla una inversión de 33.300 millones de pesos y que entre otras cosas incluye:
• Los 380 mil puestos de trabajo que genera la obra pública
• La construcción de 7400 proyectos planeados para concluir el año próximo, como Atucha II y un reactor nuclear multipropósito, inversiones claves en energía nuclear estratégica para el desarrollo energético argentino.
• 120 mil viviendas sociales y mejoras en otras 110 mil unidades que beneficiarían a 1.250.000 personas,
• 1200 kilómetros de autopistas, entre ellas la autovía 14 (Gualeguaychú-Paso de los Libres, la Circunvalación de Rosario, las rutas nacionales número 7 (en dos tramos) y 3 (entre Trelew y Puerto Madryn), el Camino del Buen Ayre.
• La finalización de los trabajos en 27 hospitales (el Materno Infantil Rafael Castillo, de La Matanza; el de Laferrere; el Municipal, de Morón; el Posadas, de Haedo; de Tigre; de Gualeguaychú, el Río Grande, de Tierra del Fuego y el de niños de Jujuy, entre otros, y la construcción de otros cinco hospitales nuevos: Cañuelas, el provincial de pediatría en Misiones, el nuevo central de Pilar, el de San Fernando, el municipal de Marcos Paz, la remodelación del Larcade, de San Miguel.
• Pondría en peligro un porcentaje del financiamiento de la Asignación Universal por Hijo que beneficia a 3,4 millones de niños y adolescentes, el doble aumento a jubilados y trabajadores del Estado pautado por el Estado anualmente.
• Impediría la ejecución de obras que beneficiarán a 260 localidades de 20 provincias con el acceso igualitario al servicio de gas natural.
• Obras hídricas como la de la cuenca del Río Salado, la del Matanza-Riachuelo y distintos planes de saneamiento de arroyos del interior de la provincia de Buenos Aires. La Planta de Tratamiento Cloacal de Berazategui y la Planta Potabilizadora del Paraná de las Palmas.
• Obligaría al Estado a tomar deuda en el mercado internacional, quebrando así una tradición de soberanía financiera que caracteriza a esta gestión desde el año 2003; y aumentando el gasto, ya que obligaría a la Argentina a tomar préstamos, como en los años 1989-2002, a tasas usurarias.
La jugada del jueves por la madrugada de obligar a levantar la sesión en medio del escándalo por supuestas denuncias de corrupción por parte de Elisa Carrió, líder de una oposición desleal –aquella que pone en riesgo el normal desempeño de las negociaciones democráticas– junto con la complicidad mediática de Héctor Magnetto, CEO de Clarín, cuya estrella se va consumiendo de a poco en función de la impopularidad a la que está sometiendo a su diario, no significa otra cosa que jugar con el futuro político, económico y social de todos los argentinos. Intentar acogotar financieramente a un gobierno remite, inevitablemente, a la estrategia que utilizó Domingo Cavallo en 1989 para desestabilizar el gobierno de Raúl Alfonsín.
El modelo económico planteado por el gobierno nacional es sencillo. Se trata de inyectar demanda –dinero en el bolsillo de los trabajadores– para mantener en funcionamiento el círculo virtuoso de la economía: el mayor consumo produce mayor producción, y por lo tanto un aumento en la inversión y por consiguiente un aumento en los niveles de empleo. La meta del pleno empleo no es sólo una cuestión macroeconómica si no también política e ideológica. La desaparición del ejército de reserva –desocupados– que mantuvo el neoliberalismo en los noventa como método de disciplinamiento de los sectores populares es una garantía para que los sectores del trabajo puedan mejorar en las negociaciones paritarias no sólo sus salarios sino también las condiciones laborales pauperizadas en los gobiernos de Carlos Menem y Fernando de la Rúa con las leyes de flexibilización laboral. Es por eso que poner en riesgo la obra pública del Estado es sinónimo de jugar con el modelo neokeynesiano de intervención pública para corregir las nefastas consecuencias que produjo el mercado desatado.
Todo indica que la Unión Cívica Radical colaborará con aprobar finalmente el miércoles el presupuesto planteado por el Ejecutivo, como indica la racionalidad política y el acuerdo de gobernabilidad que se mantiene desde 1990. Hay varias razones para llegar a esta conclusión: tres provincias dependen de la “ley de leyes” –Catamarca, Corrientes y Río Negro–, pero, además, una verdadera vocación de poder lo obliga a pactar con el gobierno. Si cree que tiene posibilidades de ganar en las elecciones de 2011, debe asegurarse de alguna forma que el supuesto Presupuesto del año 2012 pueda ser consensuado y que un posible peronismo en la oposición le pague con la misma moneda. Pero si esto no bastara, los líderes de la UCR deberán sopesar serenamente el costo político de obstaculizar la gobernabilidad a la presidenta en un momento como el actual. Nadie podrá dejar de pensar que se trató de una puñalada trapera en un momento de profundo dolor personal por parte de la primera mandataria, que hoy cuenta con un alto porcentaje de imagen positiva. Es decir, si no se trata de una cuestión de ética de la responsabilidad, deberán echar mano a la fría especulación de las encuestas para actuar con responsabilidad política.
Se podrán discutir, claro, las pautas macroeconómicas como los puntos de crecimiento o de superávits, el índice de inflación, el valor del tipo de cambio del actual modelo presupuestario presentado por el gobierno, se podrán incluso discutir la utilidad o no de ciertas obras públicas proyectadas por el Ejecutivo. Pero no aprobarlo es quebrar la lógica de acuerdos políticos de la democracia. El gobierno tiene todavía un último recurso: el artículo 27 de la Ley 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional dispone que podrá utilizarse el presupuesto del año anterior y faculta al jefe de Gabinete para hacer las reformas necesarias. Esto generaría cierta dificultad, pero no pondría en peligro la gobernabilidad. Lo que sí dificultaría es la proyección de las obras públicas de las que podrían disfrutar millones de argentinos. Atentar contra el Presupuesto es, en cierta manera, atentar contra esos beneficios.
Mañana la ONU realizará una sesión especial para recordar a Kirchner
Con la presencia del secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, se llevará a cabo mañana una sesión especial de la Asamblea General de la ONU para rememorar y homenajear al ex presidente argentino y secretario general de la UNASUR, Néstor Kirchner, anunció el embajador argentino ante ese organismo, Jorge Argüello.
sábado, 13 de noviembre de 2010
Urribarri clausurará el "SD 2010"
El Foro de Sociedades Digitales es un evento anual que se desarrolla en Argentina y es organizado por la Fundación Sociedades Digitales. Desde 2008 el Foro se ha ido consolidado como un espacio abierto para la discusión, diseño y planificación de los diferentes temas que conforman la agenda digital de la República Argentina. En 2008 y 2009 los Foros se abocaron a discutir el fenómeno de la Web 2.0 y la inclusión digital respectivamente.
El día viernes 19 abrirá el SD10 el Ministro de Trabajo de la Nación Carlos Tomada y serán encargados de clausurar los el Secretario de la Gestión Pública Juan Manuel Abal Medina y el Gobernador de la Provincia de Entre Ríos Sergio Urribarri. Durante esa misma jornada se destacan las ponencias de Eduardo Thill, Subsecreatario de Tecnologías de Información de la Nación y Pablo Fontevilla, Director Ejecutivo del Programa Conectar Igualdad -ANSES.
Gatica: “Como ruge la leonera General. Somos los más grandes. Dos potencias se saludan”
José María "El Mono" Gatica nació en Villa Mercedes, San Luis, el 25 de mayo de 1925. Con una infancia dura, se crió lustrando zapatos en las calles de Constitución, en la Capital Federal.
Aunque nunca se consagró campeón argentino ni peleó por el título mundial, en 1956, en pelea que no puso en juego la corona, se enfrentó al campeón del mundo Ike Williams; perdió en el primer round; de cualquier manera se ganó con su particular forma de ser el amor incondicional de muchos y el desprecio (odio) de otros.
Entre su debut profesional en 1945 hasta su último combate en 1956; en realidad el último combate fue en 1957 en un Club de Temperley, Buenos Aires y ganó por KO en el 2º round y al saludar expresó: “Dedico este triunfo a un general que está en Caracas, viva Perón, carajo” y allí si nunca más pudo pelear; realizó 95 peleas de las cuales ganó 85 -72 de ellas antes del límite-, perdió 7, empató 2, y una sin decisión. Conocido es el duelo histórico que instauró con su gran rival Alfredo Prada, con el que se enfrentó 6 veces, 2 como aficionados -una victoria para cada uno- y 4 como profesionales -dos triunfos cada uno-, y que dividió al país en dos bandas claramente marcadas y enfrentadas.
De hecho, en una de las peleas encarnizadas que protagonizaron Gatica y Prada, este último, con un zurdazo espectacular y fulminante, fracturó el maxilar inferior de Gatica en el lado derecho en el primer round y Gatica continuó peleando semiconsciente hasta el quinto round hasta que un médico lo obligó a dejar la pelea y la ganó Prada por abandono.
El "Mono" Gatica, que pasó de la nada a la gloria y de la gloria a la trágica muerte, murió el 12 de noviembre de 1963, a los 38 años, tras ser aplastado por un colectivo en Barracas. Entre sus anécdotas sobresale la que protagonizó con el general Perón, entonces presidente, -al cual lo unía una estrecha amistad- en el Luna Park. Una de las tantas veces que Perón y Evita fueron a verlo boxear y se sentaron en la primera fila, Gatica, al reconocerlos se acercó a ellos, estrechó la mano de Perón y le dijo: “Como ruge la leonera General. Somos los más grandes. Dos potencias se saludan”.
Día del Pensamiento Nacional
Arturo Martín Jauretche nació en Lincoln, provincia de Buenos Aires, el 13 de noviembre de 1901 y falleció en Buenos Aires, el 25 de mayo de l974. Sus pensamientos, discusiones y luchas pasaron desde una juventud conservadora en su pueblo natal a una posición contestataria, caracterizada por la agudeza como por el sentido del humor.
De joven militó en el radicalismo yrigoyenista, participando en las insurrecciones del treinta contra el gobierno fraudulento de Justo y con la fundación de FORJA en 1935. Aunque siempre crítico, adhirió al peronismo desde el 17 de octubre de 1945. Tuvo grandes coincidencias con al programa económico peronista de Miguel Miranda, que promovía un proyecto de industrialización acelerada fomentado por el Estado. Fue nombrado presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires en 1946, cargo que ocupó hasta 1951.
A partir de 1955, tras el golpe de Estado que derrocó a Perón, realizó una ardua tarea de combate político, polemizando y refutando, en periódicos y ensayos. Con su “Política nacional y revisionismo histórico” golpeó duramente al mitrismo imperante. Asimismo, desnudó las falsedades de la teoría económica oficial con “El Plan Prebisch y el retorno al coloniaje” y sus artículos publicados en 1962 en “Democracia”, que luego conformarían su póstumo “Política y Economía”. También se adentró en los campos de la geopolítica en “Ejército y política” y quebró mitos en el campo de la cultura con sus análisis sobre Borges, Sarmiento, Martínez Estrada, Beatriz Guido, Victoria Ocampo y tantos otros. En 1966, con “El medio pelo en la sociedad argentina”, ofreció un estudio sociológico sobre el país, no exento de humoradas. Todas sus críticas al pensamiento de la clase dominante reaparecen en sus polémicas y se coronan, sistematizadas, en su “Manual de zonceras Argentinas” (1968). Esta obra fue uno de los instrumentos principales de la nacionalización de los sectores medios, fenómeno que jugó un rol importantísimo en las luchas políticas de fines de los sesenta y principios de los setenta.
Polemista apasionado, escritor de crítica mordaz, supo combatir desde el pensamiento nacional y con ironía las hipocresías e injusticias de su tiempo.
Datos Curiosos
En homenaje al nacimiento del escritor se conmemora el Día del Pensamiento Nacional. Sancionado por la Ley 25.844 del año 2003.
viernes, 12 de noviembre de 2010
Feria tecnológica y presentación de PJ Digital Río Negro
A partir de las 15hs. del próximo viernes 12 de noviembre en la sede del Centro de Bombero Voluntarios de la Ciudad de Bariloche se llevará a cabo la Feria Tecnológica organizada porwww.PJDigital.org con el objetivo de dar a conocer el funcionamiento de programas y proyectos gubernamentales vinculados a las telecomunicaciones, software y conectividad llega a la Ciudad de Bariloche esta feria itinerante de tecnología.
La Feria Tecnológica forma parte de los esfuerzos de divulgación federal de los avances y desarrollos de nuestro país en materia tecnológica. Entre los principales programas y proyectos a presentar se destacan Conectar Igualdad, la TV Digital Terrestre, Argentina Conectada y el Software Público Argentino. La apertura de la Feria Tecnológica, a partir de las 15 hs, estará a cargo del Lic. Osvaldo Nemirovsci, Coordinador del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre, Sebastián Lorenzo, secretario general del PJ Digital, y Belén Etcheverryrepresentante local del PJ Digital. Posteriormente disertaran funcionarios nacionales quienes expondrán sobre los principales programas y proyectos tecnológicos de la Argentina. Se transmitirá online desde la web del PJ Digital.
“Carrió encarna a la oposición gurka, llena de odio y dispuesta a romper todo”
La senadora Roxana Latorre, del bloque Federalismo Santafesino, afirmó que es “muy delicado lanzar acusaciones al voleo” como hace la líder de la Coalición Cívica. “Hay un sector de la oposición con mucha racionalidad, como el de Hermes Binner y otro, muy teñido de odio y posicionado para 2011, que es el de Carrió y un sector del Peronismo Federal”, descerró sin prúritos la legisladora.
Latorre señaló que “acá, lo que se pone en el tapete es una oposición racional con posibilidad de diálogo y consenso, como la que encara el gobernador de Santa Fe y Ricardo Alfonsín (UCR), y otra más gurka como la que encara Carrió y un sector del peronismo federal”. “Ese sector de la oposición está usando el fuego de oficialismo versus oposición para ganar posiciones de cara a las elecciones del año próximo”, subrayó la senadora, quien explicó que “en el caso de Carrió se da porque tiene un conflicto interno con su histórico socio político. Ella está decidida a romper todo”, enfatizó.
Por otra parte, Latorre calificó como una decisión “inteligente” que Carlos Reutemann se alejara del bloque del Peronismo Federal y consideró que el senador tomó esa determinación porque “se sintió incómodo por cómo se fueron dando las cosas” en ese espacio.
“Para mí, el detonante fue lo que ocurrió tras la muerte de Néstor Kirchner, ya que ahí se vio claramente la construcción que se había llevado adelante desde 2003”, opinó la legisladora que hasta principios de 2009 militaba por dentro del bloque del Frente para la Victoria.
En ese sentido, la legisladora dijo que esa construcción “fue desvirtuada por los grandes medios de comunicación y salió a la luz como sentimiento popular”. “Reutemann es un hombre de números y él está atento a los números de la Argentina, que son altamente favorables”, indicó.
Finalmente, Latorre aseveró que el ex piloto de Fórmula 1 “sigue conservando su bloque independiente y eso le da la moderación y distancia para parase frente a los proyectos del Ejecutivo y decidir si los apoya o no”.
Latorre señaló que “acá, lo que se pone en el tapete es una oposición racional con posibilidad de diálogo y consenso, como la que encara el gobernador de Santa Fe y Ricardo Alfonsín (UCR), y otra más gurka como la que encara Carrió y un sector del peronismo federal”. “Ese sector de la oposición está usando el fuego de oficialismo versus oposición para ganar posiciones de cara a las elecciones del año próximo”, subrayó la senadora, quien explicó que “en el caso de Carrió se da porque tiene un conflicto interno con su histórico socio político. Ella está decidida a romper todo”, enfatizó.
Por otra parte, Latorre calificó como una decisión “inteligente” que Carlos Reutemann se alejara del bloque del Peronismo Federal y consideró que el senador tomó esa determinación porque “se sintió incómodo por cómo se fueron dando las cosas” en ese espacio.
“Para mí, el detonante fue lo que ocurrió tras la muerte de Néstor Kirchner, ya que ahí se vio claramente la construcción que se había llevado adelante desde 2003”, opinó la legisladora que hasta principios de 2009 militaba por dentro del bloque del Frente para la Victoria.
En ese sentido, la legisladora dijo que esa construcción “fue desvirtuada por los grandes medios de comunicación y salió a la luz como sentimiento popular”. “Reutemann es un hombre de números y él está atento a los números de la Argentina, que son altamente favorables”, indicó.
Finalmente, Latorre aseveró que el ex piloto de Fórmula 1 “sigue conservando su bloque independiente y eso le da la moderación y distancia para parase frente a los proyectos del Ejecutivo y decidir si los apoya o no”.
jueves, 11 de noviembre de 2010
Kunkel dijo que Hotton quiso "alquilar" su voto
"Algunos de los que anduvieron buscando los sobres tuvieron después el tupé de decir que habían sido tentados", contraatacó el diputado ultrakirchnerista, y en esa misma línea, añadió: "Nosotros no vamos a usar la Banelco como la usaba el último gobierno radical para corromper a los legisladores".
Hotton (Valores para mi País-Capital) había denunciado públicamente "ofrecimientos" de parte del oficialismo para facilitar la sanción del proyecto de presupuesto para el año que viene.
Kunkel disparó que la oposición le llama "negociación a la circulación de sobres" y subrayó que "no va a haber circulación de sobres; nosotros no vamos a usar la Banelco como la usaba el último gobierno radical para corromper a los legisladores".
Finalmente, el diputado denunció a la oposición por intentar "obstruir permanentemente la acción del Gobierno con la vana ilusión de disminuir con eso el caudal de votos con que el pueblo va a reconocer esta gestión".
Hotton (Valores para mi País-Capital) había denunciado públicamente "ofrecimientos" de parte del oficialismo para facilitar la sanción del proyecto de presupuesto para el año que viene.
Kunkel disparó que la oposición le llama "negociación a la circulación de sobres" y subrayó que "no va a haber circulación de sobres; nosotros no vamos a usar la Banelco como la usaba el último gobierno radical para corromper a los legisladores".
Finalmente, el diputado denunció a la oposición por intentar "obstruir permanentemente la acción del Gobierno con la vana ilusión de disminuir con eso el caudal de votos con que el pueblo va a reconocer esta gestión".
Plan B: el Gobierno planea prorrogar el presupuesto 2010
El Gobierno ya planea prorrogar la vigencia del Presupuesto 2010 en caso de no conseguir que el Congreso avance en el tratamiento del proyecto con las proyecciones económicas para 2011, ante un rotundo rechazo opositor a aprobarlo tal cual lo redactó el Ejecutivo.
Así lo admitió este jueves el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, ante la fuerte polémica que desató el freno opositor al tratamiento de la iniciativa y el regreso de la misma a Comisión en medio de acusaciones cruzadas por supuestos "sobornos" oficiales para aprobarla.
El principal escollo en cual el oficialismo y la oposición están estancados es la proyección que el Gobierno hizo de la inflación para el año próximo, ubicándola en 8,9 por ciento cuando las mediciones privadas hablan de una suba general de precios en torno al 20 por ciento. La oposición acusa a la administración de Cristina Kirchner de subestimar la inflación, por que así baja las expectativas de recaudación impositiva y después posee más recursos para manejarlos por afuera del Presupuesto, es decir, en forma "discrecional".
El conflicto político iniciado en torno a las fuertes diferencias sobre la suba de precios para el año que viene parece no tener un cercano desenlace favorable a la aprobación del Presupuesto en 2011, dado que el Ejecutivo no cederá en el cálculo de los recursos ni con la cifra de inflación. Según dijo el jefe de Gabinete, en declaraciones televisivas, con el retorno del proyecto a Comisión, como lo dispuso la Cámara baja durante la madrugada del jueves, "quieren hacerle una zancadilla al Gobierno para que se encuentre impedido" de administrar. "La oposición quiere decirnos cómo gobernar. Y ponen a parir al pueblo argentino", se quejó Fernández y agregó: "Cuando uno mira detenidamente lo que han presentado (los legisladores de la oposición), se ve una vocación mezquina y electoralista".
En línea con Fernández, el ministro de Economía, Amado Boudou, advirtió que el Gobierno "va a instrumentar todos los mecanismos necesarios para administrar el país" durante el último año del actual mandato de la presidenta Cristina Kirchner. "Lo que vemos es que hay una dilación, no sabemos con qué propósitos. La oposición ni siquiera está marcando el camino hacia dónde quiere ir. Y lo único que busca es ponerle palos a la rueda del Gobierno", sostuvo el funcionario. A su criterio, los legisladores opositores pretenden "trabar la administración normal del país. Pero hay mecanismos constitucionales y legales para que el Gobierno pueda seguir administrando. Y los vamos a usar".
Así lo admitió este jueves el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, ante la fuerte polémica que desató el freno opositor al tratamiento de la iniciativa y el regreso de la misma a Comisión en medio de acusaciones cruzadas por supuestos "sobornos" oficiales para aprobarla.
El principal escollo en cual el oficialismo y la oposición están estancados es la proyección que el Gobierno hizo de la inflación para el año próximo, ubicándola en 8,9 por ciento cuando las mediciones privadas hablan de una suba general de precios en torno al 20 por ciento. La oposición acusa a la administración de Cristina Kirchner de subestimar la inflación, por que así baja las expectativas de recaudación impositiva y después posee más recursos para manejarlos por afuera del Presupuesto, es decir, en forma "discrecional".
El conflicto político iniciado en torno a las fuertes diferencias sobre la suba de precios para el año que viene parece no tener un cercano desenlace favorable a la aprobación del Presupuesto en 2011, dado que el Ejecutivo no cederá en el cálculo de los recursos ni con la cifra de inflación. Según dijo el jefe de Gabinete, en declaraciones televisivas, con el retorno del proyecto a Comisión, como lo dispuso la Cámara baja durante la madrugada del jueves, "quieren hacerle una zancadilla al Gobierno para que se encuentre impedido" de administrar. "La oposición quiere decirnos cómo gobernar. Y ponen a parir al pueblo argentino", se quejó Fernández y agregó: "Cuando uno mira detenidamente lo que han presentado (los legisladores de la oposición), se ve una vocación mezquina y electoralista".
En línea con Fernández, el ministro de Economía, Amado Boudou, advirtió que el Gobierno "va a instrumentar todos los mecanismos necesarios para administrar el país" durante el último año del actual mandato de la presidenta Cristina Kirchner. "Lo que vemos es que hay una dilación, no sabemos con qué propósitos. La oposición ni siquiera está marcando el camino hacia dónde quiere ir. Y lo único que busca es ponerle palos a la rueda del Gobierno", sostuvo el funcionario. A su criterio, los legisladores opositores pretenden "trabar la administración normal del país. Pero hay mecanismos constitucionales y legales para que el Gobierno pueda seguir administrando. Y los vamos a usar".
Se multiplican las críticas
Aníbal Fernández afirmó que "esta oposición lo que está tratando de hacer es decirle al Gobierno cómo tiene que gobernar y eso no va a suceder nunca", al referirse a lo sucedido ayer en el debate del Presupuesto en la Cámara de Diputados, donde se decidió el envío a comisión de la ley enviada por el Poder Ejecutivo.
En este marco, Fernández adelantó que "lo que nosotros vamos a terminar haciendo, si nos obligan a esa situación, es tener que prorrogar el presupuesto del 2010", pero se preguntó: "¿Por qué tener que hacer eso si las reglas del juego están claras y todas las políticas que estamos enunciando son las que venimos diciendo todos los días?"
"Ya llevamos un año con el ejercicio de esta oposición, en algunos casos poco seria y en algunos cuantos una vergüenza."
El jefe del bloque oficialista de la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, consideró como "una situación institucional grave, desde el punto de vista de la historia del país" que no se haya aprobado el Presupuesto 2011 ayer en el recinto.
En esa línea, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, consideró que "lo único que pretende" la oposición "es dejar a la Presidenta de la Nación sin presupuesto", para "tratar de perjudicar al Gobierno, cuando en realidad al que perjudican es al conjunto de los argentinos".
Por su parte, el jefe del radicalismo, Ernesto Sanz, acusó a la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, de decir "mentiras infames" y negó que la UCR haya sellado un pacto con el Gobierno para debatir la ley de presupuesto.
"La jefa de la Coalición Cívica está diciendo mentiras infames, nos duele, no se puede decir de manera tan mezquina y tan mentirosa que hay un pacto con el Gobierno", sostuvo Sanz.
El jefe del radicalismo consideró que "la peor de las soluciones era que el Gobierno no tuviera un presupuesto", y aclaró que su partido "siempre dijo que se iba a dar el debate".
A su vez, el diputado nacional del Frente para la Victoria, Edgardo Depetri, afirmó hoy que "Carrió conduce a toda la oposición; con sus denuncias mediáticas de pactos y sobornos, que sólo existen en su cabeza, condiciona a los diputados opositores, a los de derecha y a los de izquierda".
Con referencia a lo sucedido en la última sesión de la Cámara de Diputados, Depetri agregó que "el único escándalo que ayer tuvo el Congreso fue que por primera vez en democracia no se aprobó el Presupuesto que mandó el Poder Ejecutivo, que es nuestro derecho por ser Gobierno".
Agregó que el Presupuesto "debería ser acompañado por la oposición, salvo Carrió, claro, que ante su caída estrepitosa en la consideración popular, sólo se dedica a desprestigiar y enlodar a todos los diputados para ser tapa en los diarios".
En este marco, Fernández adelantó que "lo que nosotros vamos a terminar haciendo, si nos obligan a esa situación, es tener que prorrogar el presupuesto del 2010", pero se preguntó: "¿Por qué tener que hacer eso si las reglas del juego están claras y todas las políticas que estamos enunciando son las que venimos diciendo todos los días?"
"Ya llevamos un año con el ejercicio de esta oposición, en algunos casos poco seria y en algunos cuantos una vergüenza."
El jefe del bloque oficialista de la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, consideró como "una situación institucional grave, desde el punto de vista de la historia del país" que no se haya aprobado el Presupuesto 2011 ayer en el recinto.
En esa línea, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, consideró que "lo único que pretende" la oposición "es dejar a la Presidenta de la Nación sin presupuesto", para "tratar de perjudicar al Gobierno, cuando en realidad al que perjudican es al conjunto de los argentinos".
Por su parte, el jefe del radicalismo, Ernesto Sanz, acusó a la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, de decir "mentiras infames" y negó que la UCR haya sellado un pacto con el Gobierno para debatir la ley de presupuesto.
"La jefa de la Coalición Cívica está diciendo mentiras infames, nos duele, no se puede decir de manera tan mezquina y tan mentirosa que hay un pacto con el Gobierno", sostuvo Sanz.
El jefe del radicalismo consideró que "la peor de las soluciones era que el Gobierno no tuviera un presupuesto", y aclaró que su partido "siempre dijo que se iba a dar el debate".
A su vez, el diputado nacional del Frente para la Victoria, Edgardo Depetri, afirmó hoy que "Carrió conduce a toda la oposición; con sus denuncias mediáticas de pactos y sobornos, que sólo existen en su cabeza, condiciona a los diputados opositores, a los de derecha y a los de izquierda".
Con referencia a lo sucedido en la última sesión de la Cámara de Diputados, Depetri agregó que "el único escándalo que ayer tuvo el Congreso fue que por primera vez en democracia no se aprobó el Presupuesto que mandó el Poder Ejecutivo, que es nuestro derecho por ser Gobierno".
Agregó que el Presupuesto "debería ser acompañado por la oposición, salvo Carrió, claro, que ante su caída estrepitosa en la consideración popular, sólo se dedica a desprestigiar y enlodar a todos los diputados para ser tapa en los diarios".
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Ya se debate en sesión ordinaria el Presupuesto 2011
El bloque kirchnerista en la Cámara Baja bajó al recinto minutos antes de las 13 hs, como también lo hizo la UCR y el PRO, para llegar a la cantidad necesaria de legisladores que posibilitaron conseguir el quórum, y así empezar la discusión que se extenderá entrada la noche. Coalición Cívica y el Proyecto Sur cuestionaron el proyecto oficialista.
La Cámara de Diputados logró el quórum necesario para comenzar a sesionar esta tarde, y así debatir el proyecto de ley de Presupuesto Nacional para 2011, en una jornada que promete ser maratónica.Con la presencia del bloque oficialista y los diputados de Nuevo Encuentro, la UCR, el macrismo y el Peronismo Federal, a las 12:57 arrancó la sesión.
Tal como se esperaba, la Coalición Cívica y el Proyecto Sur se rehusaron a bajar al recinto por su fuerte oposición al dictamen de mayoría, pero se espere que formen parte del debate más tarde.
III Foro de las Sociedades Digitales - 17, 18 y 19 de Noviembre de 2010
martes, 9 de noviembre de 2010
Papel Prensa: la Justicia devuelve autoridad al Estado
El juez en lo Comercial Eduardo Malde dispuso hoy que la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) deberá ser habilitada para cumplimentar su rol de auditoría en la empresa. La misma secretaría nacional había denunciado semanas atrás que guardias habían impedido a la fuerza el trabajo de los contadores certificantes.
Un nuevo fallo de la Justicia revalorizó el papel del Gobierno en la empresa Papel Prensa al devolverle autoridad a uno de sus organismos para actuar como veedor del funcionamiento de la empresa. La medida rubricada por el juez en lo Comercial Eduardo Malde, quien dispuso hoy que la Sindicatura General de la Nación debe ser admitida en la empresa Papel Prensa para cumplir el rol de auditoría tipificado en la figura del contador certificante, informaron fuentes oficiales.El síndico general de la Nación, Daniel Reposo, había denunciado días pasados en declaraciones a Télam que "patovicas" habían impedido el trabajo a estos contadores certificantes en Papel Prensa.
"Cuando la oposición gane una elección legislativa, podrá ejecutar su Presupuesto"
El jefe del bloque de Diputados por el Frente para la Victoria, Agustín Rossi, expresó que lo ideal sería que el bloque opositor tenga "responsabilidad institucional" y que "apruebe el proyecto presentado por el Gobierno". En ese sentido, incentivó a los bloques anti K a que dejen de lado el proyecto alternativo de Presupuesto 2011.
El jefe del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, en declaraciones difundidas por el portal de Internet de la Casa de Gobierno, criticó el hecho de que la presidenta Cristina Kirchner deba gobernar el último año de su mandato con un presupuesto que no fue elaborado por el Poder Ejecutivo, algo que, puntualizó, no sucedió con ninguno de sus predecesores, a quienes los respectivos bloques opositores "siempre permitieron gobernar con sus presupuestos".En esa misma línea, Rossi, expresó que lo ideal sería que el bloque opositor tenga "responsabilidad institucional" y que "apruebe el proyecto presentado por el Gobierno".
"El rol de la oposición es otro, no construir un presupuesto distinto", añadió el diputado santafesino, quien apuntó, al respecto, que "tantas veces han apelado a la responsabilidad institucional, hoy tienen una gran oportunidad de colaborar" .
"Cuando la oposición gane una elección legislativa, tendrá la posibilidad de ejecutar su propio Presupuesto", concluyó el legislador santafesino.
Designan a Leonardo Favio Embajador de la Cultura, con rango de subsecretario
El director de cine, autor e intérprete Leonardo Favio fue declarado Embajador de la Cultura, con rango de subsecretario, por medio de un decreto de la presidenta Cristina Kirchner. Fue publicado en el Boletín Oficial y se argumenta en que "el artista es un verdadero representante de la cultura nacional" y "una personalidad relevante".
"Perón, sinfonía del sentimiento" es una película documental argentina de 1999, dirigida por Leonardo Favio, sobre la historia del Peronismo que en los últimos tiempos ha revalorizado la actividad del cineasta.Favio, se destacó en el decreto, es considerado "un verdadero representante de la cultura nacional, tanto por sus dotes como director de cine, autor e intérprete, siendo estos sólo algunos de sus atributos artísticos, toda vez que es considerado una personalidad relevante".
Favio será embajador con rango y jerarquía de Subsecretario, y su nombramiento surgió a propuesta del titular de la Secretaría de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, quien recordó que el galardonado "siempre se ha destacado por su generosidad y honestidad, de lo que ha hecho un culto a lo largo de su trayectoria, siendo un verdadero ejemplo de fortaleza, valor y lealtad a un ideal".
La Presidenta llegará mañana a Seúl, donde asistirá a la Cumbre del G-20
La mandataria está en viaje desde ayer a las 15:30, hora en la que abordó un Jet Bombardier Global en El Palomar, emprendiendo de este modo su primer viaje internacional tras el fallecimiento de su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner.
Cristina Kirchner llegará a Seúl mañana tras una escala técnica en los Estados Unidos, y participará de la cumbre junto al canciller Héctor Timerman y el ministro de Economía, Amado Boudou.
La actividad oficial comienza mañana e incluye el cierre de la mesa redonda de finanzas de la Cumbre, las sesiones plenarias y las comidas de honor.
La actividad oficial de la jefa de Estado comenzará a las 23:00 de mañana miércoles hora argentina (mediodía del jueves en Corea debido a la diferencia de doce horas existente entre ambos países).
Por el sector empresario argentino estarán presentes el titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, y el secretario de la entidad, José Ignacio de Mendiguren. Del seminario participarán gerentes generales de 30 multinacionales y Cristina Kirchner cerrará el encuentro con un discurso.
Durante la madrugada del jueves, las primeras horas de la tarde en Seúl, la Presidenta visitará el Museo Nacional de Corea, donde será recibida por el presidente Lee Myung-bak y su esposa. Más tarde, asistirá de la recepción que realizará el primer mandatario surcoreano en honor a los jefes de Estado que asisten al G-20 y luego participará junto a sus pares de una cena de honor.
En horas de la noche del jueves en Argentina, las primeras horas de la mañana del viernes en Corea, la presidenta argentina participará junto con el ministro Boudou de la primera sesión plenaria de la cumbre del G-20 que se realizará en el Centro de Convenciones y Exhibiciones de Seúl, que se extenderá por espacio de tres horas, según el cronograma fijado por la organización del encuentro.
En la medianoche del jueves en Argentina, mediodía del viernes en Corea, se realizará la foto oficial de la Cumbre y luego un almuerzo de trabajo de todos los jefes de Estado del G-20.
Luego la Presidenta participará de la segunda sesión plenaria de la Cumbre, que durará alrededor de 45 minutos, en la que los mandatarios terminarán de pulir el documento final.
La última actividad de Cristina Kirchner en Seúl será la cena de gala de la que participarán los primeros mandatarios de los países miembro del G-20 y los gerentes generales de empresas multinacionales.
Cristina Kirchner llegará a Seúl mañana tras una escala técnica en los Estados Unidos, y participará de la cumbre junto al canciller Héctor Timerman y el ministro de Economía, Amado Boudou.
La actividad oficial comienza mañana e incluye el cierre de la mesa redonda de finanzas de la Cumbre, las sesiones plenarias y las comidas de honor.
La actividad oficial de la jefa de Estado comenzará a las 23:00 de mañana miércoles hora argentina (mediodía del jueves en Corea debido a la diferencia de doce horas existente entre ambos países).
Por el sector empresario argentino estarán presentes el titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, y el secretario de la entidad, José Ignacio de Mendiguren. Del seminario participarán gerentes generales de 30 multinacionales y Cristina Kirchner cerrará el encuentro con un discurso.
Durante la madrugada del jueves, las primeras horas de la tarde en Seúl, la Presidenta visitará el Museo Nacional de Corea, donde será recibida por el presidente Lee Myung-bak y su esposa. Más tarde, asistirá de la recepción que realizará el primer mandatario surcoreano en honor a los jefes de Estado que asisten al G-20 y luego participará junto a sus pares de una cena de honor.
En horas de la noche del jueves en Argentina, las primeras horas de la mañana del viernes en Corea, la presidenta argentina participará junto con el ministro Boudou de la primera sesión plenaria de la cumbre del G-20 que se realizará en el Centro de Convenciones y Exhibiciones de Seúl, que se extenderá por espacio de tres horas, según el cronograma fijado por la organización del encuentro.
En la medianoche del jueves en Argentina, mediodía del viernes en Corea, se realizará la foto oficial de la Cumbre y luego un almuerzo de trabajo de todos los jefes de Estado del G-20.
Luego la Presidenta participará de la segunda sesión plenaria de la Cumbre, que durará alrededor de 45 minutos, en la que los mandatarios terminarán de pulir el documento final.
La última actividad de Cristina Kirchner en Seúl será la cena de gala de la que participarán los primeros mandatarios de los países miembro del G-20 y los gerentes generales de empresas multinacionales.
Alak apuntó contra dirigentes que “traicionaron” a Néstor y Cristina
El ministro de Justicia, Julio Alak, apuntó contra los dirigentes que, según dijo, "traicionaron" a Néstor y Cristina Kirchner "con una actitud miserable".
Durante un acto realizado en la capital bonaerense, de la que fue intendente, Alak reivindicó el rol de los que, según dijo, "en La Plata pusimos siempre la cara por Néstor y Cristina".
El ministro dijo que esa actitud se contrapone con "los que los traicionaron con una actitud miserable que llevó al peronismo platense a quedar tercero en las elecciones por primera vez en la historia del Movimiento".
Alak se pronunció así al ofrecer un discurso en un plenario del Frente Amplio Peronista.
Allí convocó a "hacerle el mejor homenaje" a Néstor Kirchner "que es, como dice Cristina, culminar este formidable proyecto de transformación de la Argentina".
El conmovedor funeral popular de nuestro querido líder y amigo demostró en forma contundente que el proyecto de Néstor y Cristina tiene el incondicional respaldo del pueblo, y eso lo hace invencible", afirmó Alak.
Subrayó que "ese es el principal activo que nos deja Néstor, porque le da vida y contenido a un proyecto que está en las mejores manos: en manos de nuestra Presidenta y del pueblo que la respalda con esperanza y compromiso militante".
Durante un acto realizado en la capital bonaerense, de la que fue intendente, Alak reivindicó el rol de los que, según dijo, "en La Plata pusimos siempre la cara por Néstor y Cristina".
El ministro dijo que esa actitud se contrapone con "los que los traicionaron con una actitud miserable que llevó al peronismo platense a quedar tercero en las elecciones por primera vez en la historia del Movimiento".
Alak se pronunció así al ofrecer un discurso en un plenario del Frente Amplio Peronista.
Allí convocó a "hacerle el mejor homenaje" a Néstor Kirchner "que es, como dice Cristina, culminar este formidable proyecto de transformación de la Argentina".
El conmovedor funeral popular de nuestro querido líder y amigo demostró en forma contundente que el proyecto de Néstor y Cristina tiene el incondicional respaldo del pueblo, y eso lo hace invencible", afirmó Alak.
Subrayó que "ese es el principal activo que nos deja Néstor, porque le da vida y contenido a un proyecto que está en las mejores manos: en manos de nuestra Presidenta y del pueblo que la respalda con esperanza y compromiso militante".
lunes, 8 de noviembre de 2010
Nueva demostración de afecto a Cristina y en defensa del modelo K
También acompañarán la manifestación el ministro de Trabajo, Carlos Tomada; legisladores nacionales como Agustín Rossi, Edgardo Depetri y Daniel Filmus; el ex canciller Jorge Taiana; el titular del Frente Grande, Eduardo Sigal e intendentes de la provincia de Buenos Aires, entre otros referentes.
El plenario estará abierto a la participación de quienes quieran "sumarse a debatir la construcción de una nueva corriente política", señalaron en un comunicado.
El perfil de la proyectada Corriente Nacional de la Militancia Política y Social, así como su interacción con otras expresiones del espacio oficialista, serán debatidos desde las 16 en comisiones que funcionarán en siete carpas en Plaza Congreso, cada una con capacidad para albergar a unas 300 personas.
Este primer plenario del área metropolitana culminará con un acto multitudinario y será a la vez un paso preparatorio del congreso que se realizará en la localidad bonaerense de Ezeiza el próximo 17 de noviembre en conmemoración del Día de la Militancia.
La idea de impulsar esta convergencia de diversas vertientes de la militancia "había entusiasmado al ex presidente Néstor Kirchner", dijo el diputado provincial bonaerense Fernando "Chino" Navarro.
El eje de la iniciativa apunta a sumar fuerzas para profundizar el proyecto transformador, cerrar filas junto a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y respaldar las políticas públicas del gobierno con la participación y la organización popular.
Murió el ex-dictador y represor Emilio Massera
Massera falleció en Hospital Naval a las 16.00 horas, a causa de un ACV hemorrágico. Apodado el "Almirante Cero", se le adjudicó el diseño del plan de exterminio de al menos 30.000 militantes de izquierda y opositores al régimen militar instaurado el 24 de marzo de 1976.
El ex jefe de la Armada fue condenado a reclusión perpetua en 1985 e indultado en 1990 por el entonces presidente Carlos Menem. El beneficio fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema en 2005. Ese mismo año, sin embargo, la justicia lo declaró "demente" y suspendió los juicios en su contra.
El represor fue director de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (Esma) en momentos en que el espacio se transformó en uno de los centros clandestinos de detención más grandes del país.
Con el regreso de la democracia, el 22 de abril de 1985 fue juzgado por violaciones a los derechos humanos, asesinato, tortura y privación ilegal de la libertad, y condenado a prisión perpetua y pérdida del grado militar por los siguientes delitos: 3 homicidios, 12 tormentos, 69 privaciones ilegales de libertad, y 7 robos.
Fue indultado por el ex presidente Carlos Menem en 1990 y recuperó la libertad hasta 1998, cuando fue nuevamente puesto en prisión preventiva por causas relativas al secuestro y denegación de identidad a menores durante su gobierno.
En 2002, tras el estallido de un aneurisma cerebrovascular, fue ingresado al Hospital Militar Central de Buenos Aires. En marzo de 2005 fuese declarado incapaz por demencia y se suspendieron las causas en su contra.
El ex jefe de la Armada fue condenado a reclusión perpetua en 1985 e indultado en 1990 por el entonces presidente Carlos Menem. El beneficio fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema en 2005. Ese mismo año, sin embargo, la justicia lo declaró "demente" y suspendió los juicios en su contra.
El represor fue director de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (Esma) en momentos en que el espacio se transformó en uno de los centros clandestinos de detención más grandes del país.
Con el regreso de la democracia, el 22 de abril de 1985 fue juzgado por violaciones a los derechos humanos, asesinato, tortura y privación ilegal de la libertad, y condenado a prisión perpetua y pérdida del grado militar por los siguientes delitos: 3 homicidios, 12 tormentos, 69 privaciones ilegales de libertad, y 7 robos.
Fue indultado por el ex presidente Carlos Menem en 1990 y recuperó la libertad hasta 1998, cuando fue nuevamente puesto en prisión preventiva por causas relativas al secuestro y denegación de identidad a menores durante su gobierno.
En 2002, tras el estallido de un aneurisma cerebrovascular, fue ingresado al Hospital Militar Central de Buenos Aires. En marzo de 2005 fuese declarado incapaz por demencia y se suspendieron las causas en su contra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)